聊城车祸撞了人到底该由谁先垫付医药费，车主全责千万不要垫付住院费的后果

聊城车祸撞了人到底该由谁先垫付医药费，车主全责千万不要垫付住院费的后果

聊城车祸撞了人到底该由谁先垫付医药费，车主全责千万不要垫付住院费的后果

聊城车祸撞了人到底该由谁先垫付医药费，车主全责千万不要垫付住院费的后果

在医院这里需要处理的樶核心的情况是，这笔住院押金谁先垫付？作为司机一方我是不愿意垫付的，因为后期拿不到钱的例子太多了，作为患者家属一方，他觉得司机撞人了理应由司机一方出钱。

在这期间不同的人有不同的态度：

警交一方：本着友好协商的基础上，希望能够早点解决事情，所以意思是谁出都行

保险公司一方：尽量协商患者家属出押金，但是不行的话就自己出，保留好各项票发

朋友，网络一方：不要垫钱，以防拿不到。

交通事故肇事方原则上应该是要出医药费的，但法律未规定肇事方有**垫付的义务。如果肇事方实在不愿不付的话，可以自己先垫付医药费，事后再通过协商或打官司等办法，来要求对方赔偿医药费以及其他赔偿金。

警交不会确定赔偿金额，不会强迫肇事方垫付，只能组织双方调解，调解的基本原则是自愿，如果调解不成由院法判决。我国具有强制执行效力的只有院法和仲裁机构的调解书。所以在判决之前任何的支付都要肇事方自己愿意，谁都不能强迫他。

当然要解决及时救治和费用之间的矛盾，须找到利益平衡的支点，那么医院、保险公司、社会救助基金就是这个支点。医药费问题可以咨询这几个机构给予协助，也可以咨询专门做交通事故的律师帮你想办法。

------------------------------------------------

关于以何标准在何种程度上减轻或者免除加害人的侵权责任，有三种学说：一是原因力比较说。该说认为应根据原因力的强弱来决定，如果损害主要是由于受害人的原因造成的，可以较大程度的减轻甚至免除加害人的责任。二是过错程度比较说。该学说主张应根据双方过错的大小确定责任的分担。有故意或者重大过失的一方承担较重的民事责任，有一般过失的一方承担较轻的民事责任。三是折中说。认为在确定双方的责任分担时，既要考虑原因力，也要考虑双方的过错程度。在我国的**实践中，适用过失相抵时比较衡量什么因素似乎并不太明确，在有些案件中似乎侧重原因力，同时，也比较注重过错程度，






至于原因力与过错程度有无先后顺序更是难以辨别。但是，由于过失相抵的判断较终要取决于法官的自由裁量权，判断标准只是一种参考，具体的操作还是有法官综合权衡各方面的因素整体把握判断[插图]。


二、过失相抵规则在道路交通事故责任中的适用